STF vive nova tensão após reação de Gilmar Mendes sobre caso Master e atuação da PGR

A reação do ministro Gilmar Mendes à condução do chamado caso Master pelo colega André Mendonça acendeu um novo sinal de tensão dentro do Supremo Tribunal Federal. Nos bastidores da Corte, a manifestação foi interpretada não apenas como uma crítica pontual ao colega, mas também como um recado institucional à Procuradoria-Geral da República, que defendeu a transferência de um processo conexo para a relatoria de Mendonça. A avaliação é do cientista político Elias Tavares, que vê no episódio mais um capítulo do desgaste interno envolvendo investigações sensíveis que hoje movimentam o Supremo e colocam em teste o equilíbrio entre autonomia dos ministros e estabilidade institucional. Segundo Tavares, ao recomendar que o processo relacionado ao filme saia das mãos do ministro Alexandre de Moraes e seja encaminhado para Mendonça por conexão com o caso Master, a PGR acaba ampliando a pressão política sobre o tribunal. “Na minha avaliação, a reação do ministro Gilmar Mendes não é apenas uma crítica pontual ao ministro André Mendonça. Ela também funciona como um recado institucional mais amplo, inclusive à PGR”, afirma. Para o especialista, embora a decisão defendida pela Procuradoria encontre respaldo técnico no princípio da prevenção processual, o movimento gera um efeito político delicado ao concentrar uma investigação de alta sensibilidade nas mãos de um único relator. “O embate mostra uma Corte tensionada. De um lado, há a defesa da autonomia do relator; de outro, a preocupação com excessos, exposição pública e possível politização da investigação”, analisa.Nesse cenário, o presidente do STF, Edson Fachin, passa a ocupar papel central na tentativa de preservar a estabilidade institucional.Segundo Elias Tavares, caberá a Fachin garantir que qualquer definição sobre relatoria ocorra estritamente sob critérios técnicos, transparentes e juridicamente fundamentados, afastando a percepção pública de disputas internas ou decisões tomadas por conveniência política. “Gilmar manda um recado sobre cautela institucional, a PGR aumenta o peso sobre Mendonça, e Fachin terá que preservar o equilíbrio da Corte e a confiança no devido processo legal”, conclui.